公務員
事業單位
衛生系統
教師招聘
社區招聘
國有企業
其他招聘
給定材料2
茉莉花香撲鼻而來,村屯道路干凈整潔,一派山水田園風光——這是H縣石井村的新景象。
“這風光來之不易呀!”村書記老李感嘆。村頭屯尾越來越多的垃圾,曾讓他頭疼不已。“鄉親們腰包鼓起來了,消費向城里看齊,垃圾也與城里‘接軌’,包裝袋、農藥瓶、農膜、塑料袋等‘難消化’的垃圾越來越多。”老李說,不講究的,隨意丟在房前屋后;講究些的,扔到偏僻角落。依山傍水的清秀小村,被垃圾搞得邋里邋遢。蚊蠅滿天飛、污水遍地流,石井村一度被縣里通報批評。
省里啟動“美麗桂鄉”鄉村建設活動,以此為契機,H縣垃圾分類開始從城區走向農村。
縣城里垃圾分類的經驗,被石井村改進成“鄉村版”分類法:廚余類垃圾,給沼氣池“喂飯”;可燃燒類,由村里統一集中焚燒;可回收類,由保潔員揀出賣廢品;危險垃圾如電池、舊燈管等有毒有害類,則集中送垃圾處理中心處理。
鄉村垃圾分類,H縣打的是有準備之仗??h委牽頭成立“高規格”項目實施小組,謀篇布局,制定出工作路線圖,有計劃、有步驟地推開,不管縣委縣政府領導班子如何變,對垃圾分類工作的人、財、物支持始終如一。
隨后的實施當中,居民分類投放、環衛分類收集、車輛分類運輸、終端分類處理,環環相扣、無縫銜接,確保了常態化、制度化。工作中講求策略,既有“大棒”,也有“胡蘿卜”。分不好的,居委會大媽、村干部、分類督查員輪番上陣教;屢教不分的,拒收垃圾;亂丟亂倒的,電視曝光,依規重罰。分得好的,每月會得到洗衣粉、肥皂、牙膏等小獎勵。
村民每人每年繳納36元的垃圾費,用于村里聘請保潔員、垃圾清運員、焚燒員等。村里聘請垃圾清運員,每天清運全村14個自然屯的生活垃圾,月薪達6000元。
包括民眾環保意識啟蒙在內的宣傳教育培訓及時跟進,座談、宣講、會演,鄉鎮、街道、村落一處不落,為“垃圾分類——舉手之勞,保護環境”理念造勢。“H縣所有學校都有垃圾分類制度,并將其與學生的操行分掛鉤。同時,還鼓勵各學科老師在課堂‘借題發揮’,引導孩子養成垃圾分類的好習慣。”縣教育局李副局長說,“全縣中小學生15萬人,把他們引導好,影響帶動的至少是15萬個家庭。如此,代代傳承,蔚然成風。”
二、根據“給定資料2”,總結H縣鄉村垃圾分類工作的成功經驗。(20分)
要求:內容全面,條理清晰,語言準確;不超過250字。
閱卷標準
采分點:
1、推廣、改進垃圾分類經驗;
2、縣委(領導)謀篇布局(定路線,制計劃),提供人、財支持;
3、實施獎懲機制,將垃圾分類工作制度化、常態化;
4、村民集資,聘請專人清運垃圾;
5、推行實施各種宣傳教育,啟蒙(培養)環保意識;
6、實施研發(創新),在垃圾分類中尋找商機。
每個采分點3分,表述分2分
答出5點以上加表述分2分,4點以上加1分,3點及3點一下不加表述分
(四)、“給定材料4”中提到:“上面千條線,下面一根針,基層干部就是穿針引線的人。”請你從對這句話引發的思考說開去,自擬題目,自寫一篇議論文。(40分)
要求:
(1)觀點明確,內容充實;(2)結構完整,語言流暢;(3)不拘泥于給定資料;(4)字數1000~1200字。
閱卷標準
分類 |
分數 |
標準 |
||
標題 |
(基層干部的重要性,不是論述基層工作,例如基層干部要…..) (做好基層工作×) |
|||
一類文 重要性 |
34-40分 |
上38-40分 |
中心觀點明確,沒有缺陷,內容充實。第一段點題,分三段式論述。開頭觀點明確,證據充足(有聯系實際的內容),結尾扣題,字跡清晰、工整。 |
|
下34-37分 |
語言流暢,字數充足,各部分論數字數均衡;論述貼切,三段式,論述的是基層干部的意義,重要性。 |
|||
二類文 基層工作 |
26-33分 |
上30-33分 |
主題明確,能從基層干部入手,做好基層工作,轉變基層干部觀念,開頭沒有點題,結尾沒有扣題,論述不充分,題目與基層干部無關 |
|
下26-29分 |
主題明確,只有理論論述,沒有論據,或論述對策,而非干部重要性,寫的合理,沒有標題。 |
|||
三類文 |
16-25分 |
上21-25分 |
中心較明確,除分論點全部抄襲材料,現象羅列(21-22分),整個文章都寫對策(只能是三類),偏離題意,意義加對策 |
|
下16-20分 |
偏題的對策(建設美麗鄉村要……),觀點模糊(分了七八段),簡單羅列現象。 |
|||
四類文 |
0-15分 |
|
字數充足,跑題,記敘文、散文(10-15分),段落之間毫無聯系,大量抄襲材料(10-15分),無開頭,無結尾,羅列現象(10-15分) |
|
接近1000字不能直接四類文 |
||||
字數:600字(10-13分),400字(6-9分)。200字(3-5分),題目(2分) |
||||
一類:有助于,有利于 二類:做好基層工作,加強基層干部隊伍建設 三類:鄉村工作,只寫對策 題干不對,論述很準,二等上 題目很對,論述不對,二等下 二人同時閱卷,相差7分以上,有問題 |
||||